Audio y Fotografía Apollo

_85913449_c75d3b85-f1b6-4694-bf82-81abcaf57fce

Tras muchas entradas dedicadas al evento de las misiones Apollo, y desde diversos ángulos en los que se  le puede ver, vienen a abonar el archivo de la NASA, con las más de 12 mil fotografías de las misiones que NO habían sido publicadas, al parecer, por estar clasificadas como “confidenciales“. Y aunque confidencial, no quiera decir exactamente “top secret” para muchos podrá ser sinónimos de –conspiración-.  De cualquier forma, se cuenta ahora, públicamente, con gran cantidad de información documental, visual y sonora.

fotos

Creo que es buen tiempo para hacer esta especie de corte y resumen al día. En esta entrada puedo dirigirme a todo ese material anterior y al nuevo que consiste en una colección del proyecto personal Kipp Teague y el audio y video de la cámara en el modulo del alunizaje en The First Men on the Moon.

Untitled

UPDATE: Era cosa de tiempo, aunque no me lo esperaba tan pronto, alguien se ha encargado de utilizar este material para hacer videos. Este primero que veo por Tom Kucy. Quizás algún día contemos con la versión armada en su totalidad de la misión 11, primer alunizaje tripulado.

Creo que persistirán por siempre los ánimos conspiratistas (por diferenciarlo de conspiracionistas reales), y no pretendo que con estas entradas se demuestre nada de facto, pero mi opinión particular al respecto se define cada vez más.

MISION APOLLO

En caso de mayores dudas… Clavius puede resolver o aumentarlas.

Anuncios

CONSPIRATISTAS y CONSPIRACIONISTAS

Bajo la etiqueta de conspiración he venido haciendo entradas relativas a ese afán de creer teorías, perversas y secretas, en lugar de intentar desentrañar más a fondo la verdad de los acontecimientos. Ya en el conjunto de entradas se le va definiendo y exponiendo su complejidad entre no ser ingenuamente crédulo de las versiones oficiales, y las fantasiosas.

IMG_0326 Read More

Geeks vs Fundamentalistas

perspectivelyrique_neu_00

En el Café retomamos una vez más la discusión de la enseñanza del diseño por medios digitales versus medios tradicionales. Se trata de una discusión vigente en todo ámbito del diseño hoy en día, y especialmente en el de la enseñanza del diseño arquitectónico. Aún no podemos decir de que existe una conclusión a favor de alguna de las posiciones por lo que la discusión continuará todavía. Lo que podemos hacer es documentarnos y mantenernos actualizados conforme a los avances que existen al respecto. Estoy suministrando al final de esta esta entrada los LINKS a las principales fuentes que en lo particular he encontrado, y estará abierta a incorporar toda nueva liga que se sugiera.

¿Qué verdadera y lógica conexión hay entre el buen/mejor aprendizaje de comprender la forma en el espacio y su representación, con el hecho de trabajarlo a través de uno u otro instrumento?

Read More

Análisis sobre las fotografías de la misión Apollo 11

Ha sido la tecnología utilizada en los juegos de video, el contribuyente de información científica. NVIDIA, el gigante de los fabricantes de hardware para gráficos, ha recreado las circunstancias geométricas, atmosféricas y lumínicas de las -supuestamente simuladas- fotografías del Apollo 11, en el famoso alunizaje, o conspiración. Como resultado se obtiene una justificada contribución a la posibilidad de su veracidad. Como dice el mismo, no puede ser concluyente, pero puede contribuir a aclarar científicamente algunas dudas sobre la iluminación en las fotografías.

 

 

Véase en NVIDIA y la discusión entera en CLAVIUS

Aeropuerto : Foster + FR-EE

Se pueden decir, tal como ha sucedido, muchas cosas sobre la presentación del proyecto para el nuevo aeropuerto de la ciudad de México. Así, a bote pronto, las más estridentes son las relativas a los efectos políticos, y se dirigen más a las personas; Peña Nieto, Fernando Romero y Norman Foster que a otra cosa. Por ende, las críticas al proyecto que les siguen a las primeras son aquellas que tienen algún efecto en lo político; que si fue una designación dirigida brincándose las formas, que si es un pago político a Carlos Slim, que si se disfrazó de concurso. Y luego, ya más dirigidos al proyecto, las primeras críticas se hacen en base a lo poco que se puede decir de un proyecto, que en realidad se encuentra en fase casi conceptual; un conceptual presentado como anteproyecto, donde todas las instancias son conceptuales; en especial todas las ingenierías involucradas; terracerías, obras hidráulicas, logística, estructuras, y demás mecánicas. etc. Lo que tenemos es un conceptual de todas ellas, reunidas bajo una idea (también conceptual) arquitectónica.

Una vez que hemos sido enterados de los demás invitados al concurso, y sin ver las propuestas, parecería creíble que Foster se haya ganado el primer lugar. En los videos que he podido ver, ambos, tanto Foster como Romero, manifiestan que fue de su iniciativa asociarse con el otro. ¿A quién invitaron primero, a la firma foránea o a la interna? y  ¿cómo se armaron los equipos?

Las dos cosas, primero la unión entre Foster y Romero, y luego su designación parece una de esas manos invisibles que el poder económico, el capital a decir por Adam Smith, suelen manifestarse en nuestra realidad, donde las ventajas parecen estar siempre discrecional, pero disimuladamente de lado de los favorecidos. Sin embargo, si yo fuera el responsable y quisiera que una excelente firma internacional hiciera el aeropuerto, estaría seguramente muy esperanzado en que fuera Foster el designado. Quiero decir que todo esto puede ser bueno y malo dependiendo de cómo se enfoque.

A mí me parece acertado haber conseguido por un lado la experiencia y el talento internacional, y por el otro, conjuntarla con un arquitecto mexicano. Del primero no caben dudas con respecto al expertise, y del segundo, a pesar de las facilidades circunstanciales, tampoco podemos argumentar en contra de las capacidades demostradas. Por lo que en mi parecer, el movimiento -de haber sido toda una conspiración dirigida- logra una condición deseable: Un experto internacional conjugado con una promesa nacional. Hasta ahora.

Una buena parte de las críticas dadas, son parte de las que llevan tiempo haciéndose en torno a las condiciones legislativas, normativas y administrativas del desarrollo urbano, de las cuales no puedo estar en desacuerdo. Sin embargo, en cuanto a la designación que se ha hecho del proyecto ejecutivo, no creo que haya motivo para grandes objeciones. A pesar de ser un conceptual, tipo anteproyecto, creo que la propuesta es fuerte en sus premisas más elementales: El funcionamiento, el enfoque sustentable, y la visión plástica.

Todos parecían estar de acuerdo en que la Cd. de México requería un nuevo aeropuerto, y ahora protestan. Tampoco es que este tenga que solucionar toda la problemática de comunicaciones aéreas del país, ni los demás problemas de la gran metrópoli, o de la economía nacional.

 

Solo agregaré las referencias que la propuesta me han evocado. La primera y más importante son las posibles influencias, o premoniciones de Van Berkel contenidas en su libro MOVE de UNStudio, mismas que a continuación expongo. Son estas bastas áreas cubiertas por mallas rigidizadas por pura geometría, y su conceptualización digital.

La otra gran referencia es la explicación del funcionamiento estructural de la catenaria invertida que le he visto a varios, como a Pierre Luigi Nervi, Félix Candela y ahora, a Sir Norman Foster con la original cadena de bicicleta y un poco de pegamento: Ver video en Post anterior.

65 un estudio

 

la foto

Teoría de la Conspiración y la Meta Conspiración

illuminati-dollar

A propósito de teorías conspiratorias, en su blog del Huffpost, el periodista Tony Sobrado hace un artículo que considero material básico para explicar lo que es una teoría conspiratoria, y entender un poco más de la sicología implicada. Los Porqués de sus causas y sus efectos, así como de la naturaleza sicológica de Quiénes les prefieren. Cosas como:

En un mundo social tan colorido e impredecible, la teoría de la conspiración es a menudo mejor que ninguna teoría.

No importa qué tan perversa / fantástica la teoría de la conspiración pueda ser, para sus adherentes es más comprensible que los sucesos aleatorios y espontáneos que pudieran presentarse en la realidad.

La aprobación y creencia en las teorías de conspiración se ve influida por la voluntad personal a conspirar. Read More

Kubrick or not Kubrick (moonlanding hoax)

sincronia en la luna

Bajo el título de –Teorías Conspiratorias– he venido siguiendo una en especial, el (los) fraude(s) del (los) alunizaje(s) del Apollo 11. ¿Fue real el éxito de las Misiones Apollo o fue solo una recreación fílmica? Pero sobre todo… ¿por qué me resulta importante a mí?

Bueno, creo que este hombre dice mucho de mi sentir (a partir del min 11.07 ) y aquí le traduzco al español.  Se trata del Holandés escritor y director S. G. Collins, quien con prudencia se limita al campo que le ciñe: la fotografía. Misma que es en donde se basan muchos de los argumentos pro y en contra de la hazaña lunar.

Básicamente no pretende demostrar que el hombre llegó o no llegó a la Luna en la misión Apollo, sino que se limita a opinar sobre la imposibilidad de haberse maquinado artificialmente mediante la tecnología cinematográfica que existía en ese tiempo. (Kubrick or not Kubrick)

Es una joya de video pues a pesar de ser breve, prudente, conciso y sencillo, es muy completo. Incluso, aunque usa un poco de ironía, es respetuoso con quienes apoyan y creen en la teoría de la conspiración. El final es genial, no se lo pierdan.

Dice Collins:

Mi preocupación es por la suerte última de -conocer-. Ver la diferencia entre lo que puedes llegar a saber y lo que –quisieras que fuera-, porque eso es lo que pone el –sapiens- en –homo sapiens-. Sin eso eres solo homo. La urgencia de –creer- lleva a la gente a intercambiar parte de su alma a cambio de ser un cómodo –rebelde-. Ok, está bien pero ese paso entre saber que has sido engañado y creer que todo lo demás es una mentira es un paso muy grande. Una vez que estás forzado a hipotetizar (suponer) toda una nueva tecnología para conservar posible tu conspiración, estás dando un paso dentro del reino de la magia. Y requiere una permanente gran fe en cosas que nunca podrás saber con certeza. Es como que necesitas aferrarte a tu sistema de creencias con toda la fuerza de tu mente en contra de todo el abrumador peso de tu propia mente racional. Es lo que mucha gente hace. Lo que es peligroso es que te ciega ante las conspiraciones reales que las autoridades están perpetrando justo en este momento, en que estamos hablando. Hay cosas mucho más importantes que saber si el hombre llegó o no a la luna. Yo no soy americano, pero si fuera la autoridad de los E.U. preferiría que estuvieran cuestionándose el Apollo 11 que las cuestiones patrióticas anti guerra a Irak;  o la problemática de la industria financiera; o la indefinida militarización sin cargo, que son cuestiones reales. Gracias por ver… hey, excelente, llegó mi cheque de la NASA.

.

Otros vídeos relacionados de  MYTH BUSTERS

Read More

Bin Landen’s Conspirative theory [my own]

Me desagrada el sospechosísmo y las teorías de conspiración, pero pareciera que el operativo Estadunidense ha hecho todo por procurarles. Es decir, sin cadáver nunca habrá prueba y la especulación adopta mayores dimensiones. Además, si se piensa en lo mucho que tendría por ganar EU reteniendo al hombre vivo, haciendo creer que está muerto, empiezan las dudas. Al Qaeda, sus líderes, aliados, fuentes y planes estarían a su merced, y próximos al exterminio ¿No creen? Read More

DUDA; sospecha y evidencia

He aquí unas diferencias entre quien permite a su razón, mediar entre sus emociones y el mundo que le rodea, y quien con un filtro muy abierto, se conduce mayormente en base a sus sentimientos; llamense; intuiciones, deseos, afectos o/y sentimientos.
No hay nada malo en ello. Mejor dicho, resulta inevitable dejar las emociones fuera de nuestro devenir humano, pero hacerlo sin cerrar lo suficiente el poro de nuestro Filtro-Razón, puede ser igualmente peligroso y nefasto, como el pretender eliminar toda emoción.

El hecho de Dudar es ciertamente, una de las más valiosas herramientas de la lógica que permiten la construcción de la razón. Junto con la evidencia han de conformar, entre muchas otras cosas, la posibilidad de establecer “justicia” en la medida de nuestras posibilidades, de por si limitadas.

A uno de mis mejores y más entrañables amigos, le es prácticamente imposible dejar sus deseos, anhelos, intuiciones y demás emociones, fuera de su accionar cotidiano. Por fortuna es artista, y no médico.

Read More

Incertidumbre Sustentable

Teorías Conspiratorias, Posibilidades entre azar y determinismo.

Preocupado como yo, por el imaginario social que reiterativamente recurre a teorías conspiratorias, al empezar su artículo “Conspiración y Síndrome de Jezabel”, Roger Bartra escribe…

Acaso la gente necesita combatir la imagen del caos con teorías que den coherencia al contorno amenazador. La idea de que vivimos en un mundo completamente azaroso donde puede ocurrir cualquier cosa sin causa visible resulta repelente….

Read More

TRUTH, MOON HOAX & SN BLAS FISHERMEN ODYSSEY


Cree a aquellos que buscan la verdad y duda de los que la han
encontrado.

André Gide

La VERDAD es un concepto difícil de comprender, pero paradójicamente, es usada como sustento de nuestra cotidiana realidad … por toda la gente… todo el tiempo… y en todos lados…[…]

Existen muchas formas de estudiarla; Como realidad, como adecuación, como lógica, como evidencia, etc. Y habiendo tantas formas, me parece tristemente, que hoy predomina la VERDAD como una preferencia por la versión que más “me gusta” o más me conviene, intuitivamente.

Vivir bajo esta circunstancia puede llevarle a uno a NO tener una adecuación muy óptima con su realidad, y tener algunos problemas de vez en vez, o nunca. Sin embargo, también hemos de aceptar que no es una característica exclusiva de nuestro tiempo, la historia de las Religiones así lo demuestran, entre otras.

Pero nada es más mezquino que se extienda, difunda, propague, divulgue, publique, popularice… una versión equis cuando hay alguna falta de conocimientos y evidencias, y además, exista una preferencia por simple “gusto intuitivo”

Tampoco es nada nuevo. A estos se les ha llamado Charlatanes, y a su práctica Charlatanería, o Quackery, (de hacer cuac, cuac como los patos) Pero lo peor de todo, es cuando se intenta Inculcar y enseñar a generaciones más jóvenes.

A este -Invento- le llamaron los Griegos Sofismo (ver Platon) y la clave está en la deliberada intención de engañar mediante argucias aparentemente verdaderas.

Por ejemplo, hay quienes intentan imponer su versión sobre la conspiración de las misiones Apollo a la Luna… Una cosa es ser escéptico, pero es muy diferente a intentar extender, difundir, propagar, divulgar, publicar, popularizar, inculcar y enseñarlo como –La Verdad-

A diferencia de esto, propongo, como lo hace la Ciencia, otorgar el beneficio a dudar, cuestionar y conceder. Pero si no se tiene el conocimiento profundamente estudiado al respecto, no intentar… extenderlo, difundirlo, propagarlo, divulgarlo, publicarlo, popularizarlo, inculcarlo o enseñarlo como si fuera -La Verdad-

Ciertamente, alguien es el farsante aquí, la pregunta es si es la NASA (los centenares de personas involucradas en los proyectos Apollo, todos los integrantes del gobierno de EU, las miles de personas en todo el mundo con equipos de rastreo y radio comunicación, incluyendo a los Rusos) O los productores de la teoría de la conspiración. Gente que postula que el hombre nunca fue a la luna, -un gran número de pseudos científicos entre los que predominan documentalistas sensacionalistas- cuyo principal recurso es un especial de TV de una cadena norteamericana FOX dedicada al entretenimiento y sustentada por el –rating

¿Quiénes son los verdaderos farsantes?

Otro ejemplo es la Odisea de los Pescadores de San Blas y sus 9 meses perdidos en el Océano Pacífico

¿Quiénes son los verdaderos farsantes? ¿Los pescadores de San Blas, o la bola de cangrejos en la cubeta, que sin evidencia, profundo conocimiento y complejo de complot, impiden el escape de sus congéneres hacia el éxito? (éxito de supervivencia)

———-
The TRUTH is a difficult concept to understand, but paradoxically, is use as sustenance of our daily reality… by all people… all along… and in all places.

Many forms exist to study it; as reality, as adjustment, as logic, as evidence, etc. and having so many forms, seems me sadly, that today the TRUTH is understand as a preference by the version predominates that “I like more” or more convenient is, intuitively.

To live under this circumstance can carry one not to have a very optimal adjustment with reality, and to have some problems time to time, or never. Nevertheless, we have to accept also, that it is not an exclusive characteristic of our time, the history of the Religions demonstrate it, among others.
But nothing is stingier than to extend, spread, propagate, disclose, publish, popularize… a version when there are some lack of knowledge and evidences, and in addition, exists a preference by simple “intuitive taste”

This is not nothing new either, to these has been called Charlatan, and to his practical Quackery, (to do cuac, cuac like the ducks) But the worse thing of everything, is when is tried to Inculcated and taught to younger generations.

For example, there are some who try to impose their version on the conspiracy of the Apollo missions to the Moon… A thing is to be skeptical, but it is very different to try to extend, to spread, to propagate, to disclose, to publish, to popularize, to inculcate or teach it like – the Truth

Unlike this, I propose, as Science do, to grant the benefit to doubt, to question and to grant. But in the meanwhile it hasn’t been studied deeply on the matter, please not to try… to extend it, to spread it, propagate it, disclose it, publish it, popularize it, inculcate it or teach it as if – the Truth –

Certainly, somebody is the Hoaxer, the question is here if it is the NASA (the hundreds of people involved in the projects Apollo, all the members of the government of EU, the thousands of people anywhere in the world with equipment of tracking and radio communication, including a the Russians) Or the producers of the theory of the conspiracy. People who postulates that the man never went to the moon, (a great number of sensationalist- film makers and pseudo- Scientifics)

Who are the true Hoaxers?

Another example is the Odyssey of the Fishermen of San Blas and his 9 lost months in the Pacific Ocean. Who are the true Hoaxers? The fishermen of San Blas, or the crabs in the bucket, that without evidence, deep knowledge and conspiracies fears, avoid the escape of their same types towards the success? (Survival success)

Believe in who looks for the truth and doubts of which they that have found it.
André Gide

[…] más/more