Otro Meteorito

Otro meteorito pasó a saludar en Pittsburgh esta vez, y que sirve para saber de nuestra fragilidad e interacción con el cosmos. Más de meteoritos aquí.  Y mucho más en la página de facebook de la NASA, y en esta página de youtube amsmeteors.

 

Vía TheVerge

Anuncios

Noticias sobre el meteorito de Cheliabinsk, Rusia

На Урале водолазы подняли со дна озера фрагмент челябинского метеорита

Dando seguimiento a lo acontecido en Rusia en Febrero, se supone que se ha encontrado un fragmento del meteorito…

Según el comunicado, el fragmento fue hallado el lunes por la noche, pero se perdió a causa de la gran cantidad de sedimentos.

El informe indica que el hallazgo ha sido posible porque en febrero de este año el personal del laboratorio universitario de magnetometría detectó su presencia mediante un estudio magnético, y registraron sus coordenadas, por las que se guio la expedición.

RIA Novosti Alexander Kondratiuk

Miembro de la Comisión de Meteoritos de la Academia Rusa de Ciencias, el profesor Víktor Grojovski señaló este martes, después de haber estudiado el fragmento: “Hoy me han presentado imágenes fotográficas del objeto hallado, que según los miembros de la expedición está ligeramente magnetizado y tiene un cascarrón marrón. He confirmado que se trata efectivamente de un meteorito, no es una piedra”.

Según ha señalado Grojovski, se estima que a día de hoy en la región de Chelábinsk han sido recogidos de 300 a 400 kilogramos de material meteorítico. “De acuerdo con nuestros datos, la pieza principal del meteorito pesa alrededor de media tonelada”, dijo el experto.

El meteorito de Cheliabinsk cayó cerca de esta ciudad el 15 de febrero, provocando el pánico. El análisis químico del cuerpo celeste mostró que pertenece al tipo habitual de meteoritos rocosos. Se cree que el fragmento de más tamaño cayó en el lago Chebarkul.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106747-lago-extraer-meteorito-cheliabinsk-rusia

De la coincidencia cósmica, algunas conclusiones

En relación los meteoritos de días recientes , y como complemento de la entrada anterior Cosmic Coincidence, se ha llegado a las siguientes conclusiones y visto en EarthSky:

 

What exploded over Russia? Watch two videos with new answers

Two videos present the latest results – as of February 26, 2013 – on the meteor that exploded over Russia on February 15. Read More

Cosmic coincidence… cosmic reminder

 

 

watch for falling rocksBDHoYXiCUAIcUEk.jpg-large

 

Parece que el hecho de que dos meteoritos pasen tan cerca de la Tierra el mismo día, inclusive uno de ellos chocando con ella, es una gran coincidencia. Por lo que se sabe hasta el momento, describen trayectorias en direcciones distintas por lo que se presume que efectivamente, son dos meteoritos. Uno de ellos, el DA14 estaba perfectamente previsto desde hace tiempo pero ¿y el otro? Nos ha tomado por completa sorpresa. ¿Qué significa esta coincidencia?…

Read More

El Hombre… ¿Héroe o Villano?

A pesar de dios, el peor crítico del Hombre es el Hombre. Y hasta ahora no se conoce de ninguna otra especie capaz de hacer una crítica objetiva del desempeño de la humanidad…

¿Es el Hombre un despiadado virus que ha contaminado el Planeta Tierra? ¿Es la humanidad una peste dentro de la noble naturaleza? ¿Qué diablos se cree esa insignificante criatura perdida en el cosmos a bordo de su azulada mota de polvo espacial y dotado de un curioso don?

Read More

Antropocentrismo

Hay quienes, como John Gray, abogan por que dejemos de considerarnos el centro de la creación, o de la importancia en el Mundo. Esto suena sensato y a lección de humildad, pero… ¿Será posible?

Read More

ECOLOGICAL PROFESSION

Photobucket - Video and Image Hosting

We are born charming, fresh and spontaneous and must be civilized before we are fit to participate in society

Judith Martin
temas; Profesión, Ecología, Ecosistema, Extinción, Evolución, Creacionismo, Inteligencia, arquitectura y su futuro

¿Es la mía, una profesión Ecológica? ¿En que momento se equivocó la Humanidad? ¿Fue a la hora de inventar la sociedad? ¿El sistema Económico? ¿O desde antes? ¿O después?
¿En que momento inició el hombre sus acciones anti-ecológicas? ¿Cuál habrá sido el primer atentado ecológico? ¿Qué debemos considerar como atentado ecológico?…[…]

Para efectos de entendernos, “Atentado Ecológico” será aquella acción que ponga en peligro algún, o algunos, equilibrios naturales o Ecosistemas (Grupo de Comunidad Biológica y medio Físico), que se dan en la Naturaleza del planeta. (Tierra) La Naturaleza del Planeta, como la Casa de la Vida, misma que es la parte que más nos interesa.

Cabe establecer que, no solo la naturaleza terrestre, el Universo siempre ha estado atentando contra si mismo. Aun sin considerar vida alguna. Y, en su Dinámica, aparentemente azarosa o caótica, se dan sucesos (o accidentes) violentos y destructivos. Paradójicamente, se cree que la vida en la Tierra es producto de estos sucesos.

La extinción de los Dinosaurios, todo un Ecosistema (plantas y animales), también se supone causado por sucesos totalmente naturales. Las causas se discuten, entre otras, por razones ocasionadas por agentes inertes (sin vida); El Meteorito y La Atmósfera. Otras teorías, se hicieron en torno a causas biológicas, como enfermedades provocadas por micro-organismos, o el agotamiento de la fuente alimenticia, producida por un desequilibrio encadenado en la población de las especies. Y finalmente también, la misma extinción auto producida por los mismos Dinosaurios. Y hasta aquí, científicamente no hay cabida a la posibilidad de que alguna inteligencia haya intervenido. Inteligencia entendida en su aspecto más elemental y fundamentado en el fenómeno evolucionado en los sistemas nerviosos de los animales, como el hombre.

Aunque este suceso ecológico, ha sido de los atentados más relevantes en la historia de los eco-sistemas, la vida persistió en otras formas y evolucionó hasta generar al homo-sapiens, especie que comenzó a desarrollar la Inteligencia. (Es probable que de no haberse dado el cataclismo de los dinosaurios, el homo-sapiens no hubiera tenido oportunidad alguna)
Se sabe también que el hombre no apareció siendo muy sabio e informado, y sin embargo, siempre ha sido muy inteligente. Con el cúmulo de experiencia e información, generó conocimiento, y su inteligencia, ciertamente se ha potencializado hasta decirse que ha evolucionado.

Ahora si, volvamos a las preguntas, ¿Cuándo hizo la Inteligencia su primer atentado contra la Naturaleza?
Si consideramos a la Inteligencia como un producto natural, debemos entender que se trata pues, solamente de un atentado más de la Naturaleza en contra de si misma, como lo ha hecho siempre. Luego entonces, habrá que suponer que el famoso primer atentado que estamos buscando sería la MISMÍSIMA INTELIGENCIA.
Irónico . . . el primer atentado del hombre contra la ecología fue el haberse hecho Inteligente . . .
Suena paradójico, pero especialmente injusto, porque si el hombre hubiera aparecido espontáneamente (creacionismo) tan inteligente, informado y experimentado como hoy lo está, hubiera conservado al Planeta y sus Sistemas por mucho, mucho, mucho, más tiempo. Sin, embargo, este no ha sido el plan de la Naturaleza.
Hoy en día, y como asevera Luís Fernández-Galiano, en la revista Arquitectura Viva la única arquitectura Ecológica es la que no se hace. ¿Qué motivo profesional podemos tener hoy los arquitectos?
Is mine, an Ecological profession? In which moment the Humanity was mistaken? Was at the time of inventing the society? Was the the Economic system? Or from before? Or later?

In which moment does the man begin his anti-ecological actions? Which has been the first ecological attack? …

What we must consider as an ecological attack?

To understand us, “Ecological Attack” will be that action that put in danger some natural balances or Ecosystems that occur in the Planeta Nature (Earth)

The Nature of the Planet as the House of Life, the part that interests to us more.

Beginning with establish that, not only the terrestrial nature, the Universe always has been Attempting against itself. Even without considering life. And, in its Dynamics apparently chaotic, violent and destructive events (or accidents) occur. Paradoxically, it is supposed that the Earth life is product of these events.

The extinction of the Dinosaurs, a whole Ecosystem (plants and animals), also assumes was caused by totally natural events. The causes are discussed, among others, for reasons caused by inert agents; The Meteorite and the Atmosphere. Other theories became surroundings to biological causes, like diseases caused by microorganisms, or the exhaustion of the nutritional source, produced by an imbalance chained in the population of the species. And finally also, the extinction produced by the same Dinosaurs. And up to here, scientifically there is no capacity for the possibility that some intelligence has taken part. Intelligence understood in its aspect more elementary and based on the phenomenon of animals nervous systems evolution, as in man.

Although this ecological event has been the most relevant attacks in the history of ecosystems, the life persisted in other forms and evolved until generating to homo-sapiens, species that began to develop Intelligence. (It is probable that of not to have given the cataclysm of the Dinosaurs, homo-sapiens had not had opportunity some)

Its known also, that man kind did not appear very wise and informed, but nevertheless, always he has been very intelligent. With the accumulation of experience and information, he generated knowledge, and its intelligence, certainly has been increased til saying that it has evolved.

Now, if we return to the questions; When does Intelligence made its first attack against the Nature?

If we considered to Intelligence like a natural product, we must understand that this is only one more attack of the Nature against itself, as it has always done.

Then, it will be necessary to suppose that this famous first attack that we are looking for, would be the INTELLIGENCE ITSELF

Ironic… the first attack of the man against the ecology was become Intelligent….

It sounds paradoxical, but specially unfair, because if the man had spontaneously appeared (creationism) so intelligent, informed and experimented as today is, he would had conserved the Planet and its Systems by much, much, much, more time. Nevertheless, this has not been the plan of the Nature.

Today, and as Luís Fernández-Galiano asserts, in the magazine Arquitectura Viva , the only Ecological architecture is the one that does not become. What professional reason can we have the architects today?

span>

[…] más/more