El Arquifante

ELARQUIFANTE

ENTREVISTA . CASA DE LOS AZULEJOS . FEB.2016

 

PRESENTACIÓN . FIL MINERIA . FEB.2016

Read More

Anuncios

Lo inacabado e inacabable

pieter_brueghel_babel

Lo inacabado e inacabable es lo que abre la posibilidad para toda acción humana. Si hay lenguajes, así, en plural, y ciudades, y arquitecturas y literaturas, es porque, desde un principio —o al menos desde Babel— todo está condenado a no terminarse —y no hay por qué leer ahí un fracaso. “El inacabamiento —escribe en el último párrafo del libro— no es ruptura. No es tampoco provocación. Es simple rechazo de esa clausura por la cual todo se acaba, se lleva a cabo o a la cabeza, según la etimología de la palabra: se somete a la autoridad de lo razonable, al nombre de una filosofía triunfante.” Nada se acaba porque, aunque nadie se entienda, el lenguaje del arquitecto no dice ni más ni menos que el de quien talla la piedra.

Visto en Arquine, vía Alejandro Hernández @otrootroblog

Cuento Singular

Este tipo de trabajos me encantan e intento llenar con ellos todo hueco que la realidad deja sin ocupar…

Gifs de aquí:

“An amazing fairy tale from Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1 (the 7th Harry Potter movie).

The Tale of the Three Brothers is a fairy tale told to wizard children. Most wizards view this story as one that teaches children morals (e.g. humility, wisdom, etc.). The three objects mentioned during the tale are meant to be the Deathly Hallows, the most powerful magical objects in existence. The Elder Wand is the unbeatable wand of the oldest brother, the Resurrection Stone is the stone given to the second brother, and the Cloak of Invisibility is the cloak given to the third brother that could hide the wearer even from Death. It is believed that whoever succeeds in uniting all three of the Hallows would become the Master of Death.”

Lyrics: Read More

45 Años de la Misión Apollo

apollo45

Aldrin aprovecha los 45 años de la misión APOLLO para intentar apaciguar los rumores que se han hecho de que la tripulación del Apolo 11 vio un OVNI en el espacio. Cuando se le preguntó si creía en los extraterrestres, Aldrin dijo citando Carl Sagan: “Las observaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias” e incluyó una historia que ha hecho muy entusiastas a aquellos aficionados los ovnis:

On Apollo 11 in route to the Moon, I observed a light out the window that appeared to be moving alongside us. There were many explanations of what that could be, other than another spacecraft from another country or another world – it was either the rocket we had separated from, or the 4 panels that moved away when we extracted the lander from the rocket and we were nose to nose with the two spacecraft. So in the close vicinity, moving away, were 4 panels. And I feel absolutely convinced that we were looking at the sun reflected off of one of these panels. Which one? I don’t know. So technically, the definition could be “unidentified.

Read More

Teoría de la Conspiración y la Meta Conspiración

illuminati-dollar

A propósito de teorías conspiratorias, en su blog del Huffpost, el periodista Tony Sobrado hace un artículo que considero material básico para explicar lo que es una teoría conspiratoria, y entender un poco más de la sicología implicada. Los Porqués de sus causas y sus efectos, así como de la naturaleza sicológica de Quiénes les prefieren. Cosas como:

En un mundo social tan colorido e impredecible, la teoría de la conspiración es a menudo mejor que ninguna teoría.

No importa qué tan perversa / fantástica la teoría de la conspiración pueda ser, para sus adherentes es más comprensible que los sucesos aleatorios y espontáneos que pudieran presentarse en la realidad.

La aprobación y creencia en las teorías de conspiración se ve influida por la voluntad personal a conspirar. Read More

Apollos moon sites sharpest views

Abonando a la eterna discusión sobre la veracidad del evento Alunizaje, el cual se pone en duda por algunos, argumentando que todo fue un montaje filmográfico para engañar al mundo entero, en una de las más célebres Teorías conspiratorias existentes, la NASA a publicado las recientes fotografías tomadas por su Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), un satelite artificial que gira al rededor de la luna. Se dice que son las más claras y cercanas fotografías que se han tomado de los sitios, supuestamente, visitados por las misiones Apollo.  Seguramente, será manterial que también servira para los contra-argumentos de los detractores, pues material residual de aquellos sets cinematrográficos, nunca se han tenido.

Imágenes, leer más Read More

Corrimiento alarmante hacia el rojo esotérico

Cuando el último bastión del pensamiento racional entre tus amigos, el científico de la naturaleza por ser ingeniero agrónomo, se confiesa seducido por algo llamado “el experimento de la intencionalidad“, y dice ser franco admirador de una imitadora de Deepak Chopra, Lynne Mc Taggart … algo muy importante debe estar pasando en este Mundo. Como dice Michael Shermer ….“hay que tener la mente abierta, lo suficiente para no cerrarse a descubrir cosas nuevas, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro de tan abierto que esta…”

Read More

God 2.0 Upgrade

Coincidencia o no, Michael Shermer, escéptico de profesión, expuso en su blog algo muy similar a mi entrada anterior. Tras su debate con Deepak Chopra, un colaborador suyo, propuso algunos de estos nuevos significados a los mismos conceptos místicos de la tradición religiosa. Y les ha intitulado de mejor forma. Le ha llamado; Actualización 2.0 del concepto Dios versión beta (original) por Deepak Chopra. Aunque con mucho mayor humor en el ingles original, helos aquí: Read More

Deducciones a las señales de nuestro Mundo…

Pasar por el mundo una vez cada 4.6 billones de años, y hacerlo solo por un periodo de 80 años en promedio, suele hacernos suponer dos cosas: Primero; que cada fenómeno natural es el primero en su tipo, y segundo; que ha de ser una especie de fatídica señal. Nuestro paso ha sido menor a un suspiro en comparación con las edades de la Tierra y aún mucho más del tiempo cósmico. Read More

El sexo en la historia; homofobia y honestidad

La homosexualidad se reconoce hoy como un fenómeno real, actual e históricamente presente en la humanidad… Lo que ha sucedido es que este gráfico siempre había estado incompleto… veamos el resto y descúbranse a los farsantes.

Es francamente insólito. Me sorprende de sobre manera. La homofobia se comprueba en una inconsciente hipocresía moral. Es cuestión de lógica elemental, donde la contradicción desenmascara la falsa convicción del individuo que asegura ser congruente en su pensar. 

Read More

Debe haber “alguien” detrás de todo?

Maravillarnos ante la aparente perfección del cosmos, desde una pompa de jabón, hasta las de una bella musa (Ji, o muso pues), pasando por las estructuras de copos de nieve, fractales, movimientos precisos y calculables de los astros y resplandores multi-tonales de un atardecer cotidiano sobre la laguna, resulta abrumador como para no acabar convencido de la genialidad de… alguien detrás de todo, que diseñó un plan para que así fuesen las cosas. Y entonces decir: Orden luego Plan; Plan luego Dios. …[…]He aqui el “plan accidental, devenir azaroso y complejo, que hasta el momento no tiene un autor tipo deidad… solo Animista.

Read More

No-SCIENCE / Pre- SCIENCE / SCIENCE /…. ¿Post– SCIENCE?

No-SCIENCE / Pre- SCIENCE / SCIENCE /…. ¿Post– SCIENCE?
(…-500 b.C.) (500 b.C. – 1500 a.C.) (1500-1987 a.C.) (1987 – …)
No-CIENCIA

Antes de cualquier Ciencia, podemos decir que había la NO-CIENCIA, misma que consistía en Magia, Superstición o/y Religión para intentar explicar cualquier fenómeno. El conocimiento, al Principio era Mágico. Lo que hoy se entiende como Misticismo y Superstición. Talvez se vieron maximizados en la Religión. Aquí, entidades incorpóreas, como Espíritus y Almas, con semejanzas al hombre, son los causantes de los efectos naturales.
Algo especial se descubre como Pre- CIENCIA, mejor ilustrada como Filosofía de lo Natural, como el pensador Aristóteles (384 a.C. – 322 a.C.)…[…]

El origen de La Astronomía se pierde en la prehistoria cuyos vestigios se encuentran en numerosos sitios arqueológicos (como Stonehenge, Chichen Itza y Teotihuacan)
Luego, después de una etapa “oscura” donde se perdió el contacto con el conocimiento escrito (edad media), surge un especial “Renacimiento” del pensamiento racional, y podemos decir que comienza a existir la Ciencia como tal.

CIENCIA

La Ciencia surge como producto de la lógica y la razón…constituida por 2 propuestas básicas que le permiten construirse:

La naturaleza es regular, uniforme e inteligible.
El hombre es capaz de comprender la inteligibilidad de la naturaleza.

Esta forma de pensar empieza a establecer cierta distancia con el pensamiento Mágico.La gente con pensamientos científicos adoptan diversas posturas en torno a las creencias Religiosa, Misticismos y Supersticiones:
-Algunos consideran excluyentes a la ciencia y a la religión mutuamente.
-Otros creen que la creencia científica y la religión son simplemente independientes una de otra.
-Otros creen que la ciencia y la religión deben ser unidas o “ser juntadas”
-Otros creen que la ciencia y la religión procuran ambas lograr la misma cosa: informar a la comprensión de la gente el mundo natural, haciéndolo de diferentes maneras.
-Otros creen que la creencia religiosa es un fenómeno natural, y como tal se puede estudiar y explicar de una manera científica.

Este pensamiento se entiende como una lenta Revolución desde que aparece como tal (entre 1300 y1500) hasta consumar su característica más esencial; El Método Científico. Esta Ciencia solo reconoce entidades mesurables y evidentes, por lo que Dioses, espíritus y almas solo caben en nuestras mentes. Por tal razón, y por la autoridad del “Pacto Científico” tácito en el Método, ha sido criticado como rígido e inflexible.
Por esto… le vendrá un paso evolutivo, primero con Thomas Kuhn, y luego con Paul Feyerabend (1924 – 1994) y la idea de la inconmensurabilidad en algo que puede ser precursor de:

¿La Post CIENCIA?

Talvez, a raíz de Paul Feyerabend y su anarquismo epistemológico, surga algo nuevo, ya que aquí:
· No existen estándares invariables de racionalidad en todo campo, incluido el de la ciencia, por lo que no se sabe qué paradigmas dominarán la ciencia del futuro.
· Su principio Básico universal es: “Todo es permitido”.
· El crecimiento del conocimiento es siempre peculiar y diferente, sin seguir un camino prefijado o determinado.
· Aunque el crecimiento del conocimiento es siempre peculiar y diferente, existen principios universales de racionalidad científica, que solo son eso… un principio…Un punto de partida hacia lo aún desconocido.

Los mitos, la magia y la religión se encuentran quizá, más cercanos a la Ciencia de lo que la Ciencia dura es capaz de aceptar. Yo confieso no precisar los puntos de coincidencia.

¿Será su evolución algo incluyente de la Magia?… ¿Es esto posible? o simplemente se continuará hacia una CIENCIA más AVANZADA?… Es decir, igual o más rigorista, pero incluyendo en su metodología variables que anteriormente no se tomaban en cuenta.

English
In the beginning, we can say that there was the NO-SCIENCE, same that consisted of Magic, Superstition or/& Religion to try to explain any phenomenon. The knowledge was Magic. Today this is understood like Mysticism and Superstition. Perhaps was maximized in the Religion. Here, incorporeal entities, like Spirits and Souls, with similarities to manhood, are the causes for every natural effect.

Something special is discovered like Pre- SCIENCE, better illustrated like Natural Philosophers, as the Aristotle (384 b.C. – 322 a.C.) The origin of Astronomy is lost in the prehistory which vestiges are in numerous archaeological sites (like Stonehenge, Chichen Itza and Teotihuacán) Then, after “a dark age” where the contact with the written knowledge was lost (middle age), a special “Renaissance” arises from the rational thought, and we can say that here begins to exist something like the known Science.

SCIENCE

Science arises like product from the logic and the reason… constituted by 2 basic proposals that allow to be constructed:
The nature is regular, uniform and intelligible.
The man is capable to comprehend the intelligibility of nature.
This way of thinking begins to establish certain distance with the Magic Thinking.

People with scientific thinking adopt diverse positions around the Religious, Mysticisms and Superstition beliefs:
Some scientists consider science and religion mutually exclusive.
Others believe that scientific and religious belief are independent of one another.
Others believe that science and religion can and should be united or “reunited”.
Others believe that science and religion both attempt to accomplish the same thing: inform people’s understanding of the natural world.
Others believe that religious beliefs are a natural phenomenon, and as such they can be studied and explained in a scientific way.

This way of thinking has presented a slow Revolution since it appears like so (between 1300 y1500) until implementation of his more essential characteristic; The Scientific Method. This special Science only recognizes measurable and evident phenomena, reason why Gods, spirits and souls just fit in our minds. For such reason, and the authority of the “tacit Scientific Pact” in the Method, it has been criticized like rigid and inflexible. By this… an evolutionary step will come to it, first with Thomas Kuhn, and then with Paul Feyerabend (1924 – 1994) with the incommensurability from where can be precursory of:

The Post SCIENCE?…

Perhaps, as a result of Paul Feyerabend and his epistemological anarchism, surge something new, cause here:
Doesn’t exist standard invariable of rationality in all fields, including the Science, reason why it is unknown what paradigms will dominate the science of the future.
Its universal Basic principle is: “Everything is allowed”.
The growth of the knowledge is always peculiar and different, without following a way prefixed or certain. Although the growth of the knowledge is always peculiar and different, there exist universal principles of scientific rationality that are only that… a principle… a departure point towards the still unknown.
Perhaps the myths, the magic and the religion are nearer to Science of which this last is able to accept. I confess not to see the coincident points.
Will be Science evolution something that includes Magical Thinking? Is this possible? Or simply it will be continued towards an ADVANCE SCIENCE? … That means; same rigorist, but including in its methodology, some variables that previously weren’t consider.

[…] más/more